Del lado del peronista Gregorio Estanga, anunciaron que apelarían la medida, algo de curso improbable, a juzgar por lo acontecido anteriormente en La Plata y a la instancia judicial a la que se llegó.
La medida de rechazo ante el planteo de los apoderados de UP fue firmada por el presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, Roberto Agustín Lemos Arias, el titular de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, Sergio Gabriel Torres y el juez federal con competencia electoral en el territorio bonaerense, Alejo Ramos Padilla.
Fueron jornadas de pesadilla desde el 22 de octubre hasta ayer – exactamente 17 días, en las que se recurrieron varias urnas por “irregularidades” y la ventaja inicial, de apenas 67 votos, fue reduciéndose hasta quedar en menos de 20.
Si bien Estanga la noche de la elección había reconocido ante sus simpatizantes, en la localidad de Ostende, que "no le había alcanzado", con el correr de las horas, surgieron las impugnaciones y la ilusión de que se podía dar vuelta la tortilla. De hecho, Ibarguren, quien se proclamó y ganador inmediatamente, ordenó parar los festejos y esperar el veredicto de la justicia.
“Tendré mi impronta. Asumiré el compromiso de trabajar muy fuerte por la comunidad y seré muy austero”, señaló en una de las comunicaciones con este portal. No quiso ofrecer declaraciones formales.
Algunos de sus colaboradores se mostraron sorprendidos por la “tozudez” de Estanga y aseguraron que sus apoderaron no supieron explicitar “un motivo válido” para que se siguiese con la apertura de urnas.
“No entiende el candidato de La Cámpora – dijo un vocero -, que los jueces analizaron las razones de la presentación y, evidentemente, no encontraron ninguno para seguir demorando una resolución”.
El mismo portavoz agregó que los jueces atendieron, como sucedió en La Plata, el proceso electoral, reconociendo lo firmado por las autoridades de mesa, los fiscales y los conteos provisorio y definitivo, además de otras circunstancias, que hacen a la transparencia del comicio”.
Concretamente, la JEP decidió: 1) No hacer lugar a los pedidos de apertura por las agrupaciones “Unión por la Patria” (en Pinamar y 25 de Mayo) y “Juntos por el Cambio” (en General Alvear); 2) tener presente el desistimiento formulado por los señores apoderados de la alianza “Juntos por el Cambio” respecto de todos los pedidos de aperturas que formularon respecto del municipio de Bolívar”.
